Aldusch proffessor NaaN brengt dat ons op: 

Code: [Selecteer]

highend = ervaring x gewicht : windkracht

Well done professor!

+ voorkeur * (fysieke gesteldheid² + doel)

en dan kom je op?

Ontopic plz 

Dit topic is helemaal geen guide / tutorial. het is een initiatief tot discussie over het principe High/Low End.

Meestal wordt dit gebracht als een vaste waarde terwijl het in weze een variabele is.
Ik denk dat dat enigszins wel iets is om mee rekening te houden.

heb zelf drie kites waar ik geregeld mee vlieg en tot nu toe ben ik nog op zoek naar de high en de low van de ozone kites. mijn ace5 weet ik wel redelijk wanneer ik daar af moet blijven boven de 13 knp is dat voor mij een no go. er zijn vast mensen die het dan net leuk gaan vinden met dat ding maar mijn persoonlijke high ent ligt daar. kan op dat moment niet meer lopen met de kite kom dan meer als een soort mannetje op de maan over elke stap 10 meter  .
de 6 en 10 access gaan mooi in elkaar over alleen zou ik mijn tien wat eerder neer moeten leggen want die ken ik nog te slecht en dat leren we dan weer met vallen en op staan. zo vlieg ik mijn 6 vol depower bij 20 knoop en een ander dan nog maar op een kwart niet omdat de kracht eruit moet maar meer voor het vlieg gedrag met iets meer power wordt hij nog wat sneller en beter te controleren. de hoogte waarop jem dan vliegt speelt ook nog mee midden venster zou ik hem dan niet houden maar full depowerd wel. dan kan ik toch leuk op mijn board staan en das wat ik graag wil met de tijd zal de power wel toenemen en daar mee dus ook de high end want je kan dan de power weer terug schroeven als het harder gaat waaien.

kan me er dus in vinden dat high en low end erg persoonlijk zijn. wat een leverancier aangeeft kan je als leidraad gebruiken maar moet je niet in de wind slaan . je merkt van zelf wat er voor jou binnen die bereiken van de kite mogelijk is. tis niet zo dat een kite scheurt boven zijn high-end je vlieg er denk ik eerder mee weg.

Zeker weten dat de Eskimo veel meer power heeft dan de Access. De vraag is alleen of dit de discussie is. Als het over high- en low-end gaat dat heeft de Access bij een zelfde kiter een hogere high end. Dwz dat hij door dezelfde kiter langer "te houden" is dan de eskimo toch?

Dat zou een punt zijn van discussie ja, maar de Eskimo kan veel power lozen (Access ook).
Ging mij meer om het punt dat ik het gewoon niet eens ben met het feit dat jesse zei dat ze dezelfde kracht hebben.

Daarom zei ik ook, verplaats maar naar een ander topic als je wil

Maar dat ik met de Access XC (model 08 en 09) een hogere high-end heb dan met de Eskimo is voor mij wel duidelijk.
Alleen de vraag is, wil ik boven de 30 knopen ook nog met een Access staan?
Heb de 6m Eskimo full power in 27 knopen gehad vandaar

zucht...dat de Eskimo sterker is dan de Access kan best zo zijn, maar daar ging het niet om... het is een voorbeeld dat diende ter illustratie...

wel grappig dat de vergelijkingen meteen op verschillende kites bij dezelfde vlieger gegooid wordt.
terwijl de discussie eigenlijk is om dezelfde kite bij verschillende vliegers (als in personen )

Maar ze zitten er toch allebei in? Boele en Sjouke met de Access? Jesse en Sabina met de Manta?
Deie Access vs. Eskimo heb ik erin gegooid om te laten zien dat een vlieger met dezelfde oppervlakte als de Access 6.0 (en dus in de basis dezelfde kracht die door de wind op het oppervlakte wordt uitgeoefend) toch door zijn karakter een andere high/lowend zal hebben...

6m² is 6m², daar veranderd niemand iets aan, maar beiden ontwikkelen de kracht die daar bovenop komt, het surplus,  op een andere manier...
Dan moet je ze ook wel op de juiste manier (kunnen) vliegen...



Eigenlijk zijn Gijs en ik het niet eens oneens...